Верховный суд решил, что сотрудники ГИБДД могут выписывать менее высокие штрафы при вероятной трактовке правонарушения по различным статьям КоАП. Об этом говорится в определении суда.
Такое решение было вынесено по жалобе москвича, оштрафованного на 5000 руб. за сокрытие автомобильного номера. Мужчина указал, что он перевозил в своей машине велосипеды, которые частично закрыли номер автомобиля. ДПС, а после этого суды решили, что шофер нарушил ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков).
Но судья ВС Владимир Меркулов с выводами нижестоящих судов не дал согласие. Согласно его точке зрения, автомобильные номера заявителя находились на нужных местах и не были оборудованы устройствами, скрывающими их. Судья сослался на распоряжение Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части Кодекса РФ об административных правонарушениях". Документ, например, устанавливает какие критерии составляют указанное правонарушение – вождение без знаков, установление знаков на непредусмотренных для этого местах и оборудование знаков материалами, затрудняющими их идентификацию.
Вместе с тем Меркулов подчернул, что в КоАП имеется положение о нарушении правил перевозки грузов. Санкцией за это административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (Нарушение правил движения тяжеловесного и (либо) крупногабаритного транспортного средства), является штраф в 500 руб. Так, наказание для автолюбителя должно было быть на порядок меньше.
В итоге Верховный суд поменял решения ГИБДД, и мирового судьи и Мосгорсуда: вместо штрафа в 5000 руб. водителю было вынесено предупреждение. Конкретно такое наказание, считает судья, в громаднейшей степени отвечает требованиям справедливости. Суд также учёл тот факт, что москвич ранее не привлекался к административной ответственности, помимо этого, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Аналогичное решение Верховный суд вынес по делу мужчины, лишенного водительских прав на шесть месяцев за вождение автомобиля с номерными символами Эстонии. В ГИБДД это сочли нарушением ч. 4 ст. 12.2 КоАП, которая запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, поменянные номера узлов и агрегатов либо регистрационные символы. Потом суды подтвердили решение инспекторов. Но Верховный суд отменил его, потому, что изготовленный по всем правилам автономер другого страны поддельным не является, прекратив производство по этому делу.
Такое решение было вынесено по жалобе москвича, оштрафованного на 5000 руб. за сокрытие автомобильного номера. Мужчина указал, что он перевозил в своей машине велосипеды, которые частично закрыли номер автомобиля. ДПС, а после этого суды решили, что шофер нарушил ст. 12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков).
Но судья ВС Владимир Меркулов с выводами нижестоящих судов не дал согласие. Согласно его точке зрения, автомобильные номера заявителя находились на нужных местах и не были оборудованы устройствами, скрывающими их. Судья сослался на распоряжение Пленума Верховного суда от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при применении Особой части Кодекса РФ об административных правонарушениях". Документ, например, устанавливает какие критерии составляют указанное правонарушение – вождение без знаков, установление знаков на непредусмотренных для этого местах и оборудование знаков материалами, затрудняющими их идентификацию.
Вместе с тем Меркулов подчернул, что в КоАП имеется положение о нарушении правил перевозки грузов. Санкцией за это административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ (Нарушение правил движения тяжеловесного и (либо) крупногабаритного транспортного средства), является штраф в 500 руб. Так, наказание для автолюбителя должно было быть на порядок меньше.
В итоге Верховный суд поменял решения ГИБДД, и мирового судьи и Мосгорсуда: вместо штрафа в 5000 руб. водителю было вынесено предупреждение. Конкретно такое наказание, считает судья, в громаднейшей степени отвечает требованиям справедливости. Суд также учёл тот факт, что москвич ранее не привлекался к административной ответственности, помимо этого, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Аналогичное решение Верховный суд вынес по делу мужчины, лишенного водительских прав на шесть месяцев за вождение автомобиля с номерными символами Эстонии. В ГИБДД это сочли нарушением ч. 4 ст. 12.2 КоАП, которая запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, поменянные номера узлов и агрегатов либо регистрационные символы. Потом суды подтвердили решение инспекторов. Но Верховный суд отменил его, потому, что изготовленный по всем правилам автономер другого страны поддельным не является, прекратив производство по этому делу.
Изучите дополнительно хорошую статью по теме юридическая консультация онлайн. Это может быть полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий